De los testigos de la defensa y del gobierno que testificaron en relación con el cargo de espionaje, los más pertinentes son los siguientes:
Perito de la defensa:
1. Eugene Carroll, Contralmirante retirado de la Marina de Guerra de los Estados Unidos, 35 años de servicio activo en los que se incluye el mando de dos escuadrones aéreos, dos acorazados incluido un portaaviones, y el mando de la gran unidad de portaaviones de la Sexta Flota de los Estados Unidos. Actualmente, es vicepresidente del Centro para la Información de la Defensa en Washington D.C. y ha visitado Cuba. (Transcripción del juicio 06/03/01, páginas 8196 – 8301).
- “ Cuba no constituye una amenaza militar para los Estados Unidos.” (página 8225)
- “Empecemos por Boca Chica. ¿La conoce como top gun type of school (escuela de entrenamiento para pilotos especializados)?”
- “Un lugar de entrenamiento, sí.”
- “¿Qué información sobre la táctica y los entrenamientos de la Marina de Guerra de los Estados Unidos podría ser útil para el ejército cubano?”
- “Ninguna, que yo sepa. Durante varios decenios hemos estado enviando equipos a Cayo Hueso para entrenar y aprender las tácticas de los caza y lo hacemos porque estos aviones vienen y van, vienen y van.”
(Páginas. 8229 – 8230)
2. Edward Breed Atkeson, General de División del Ejército de los Estados Unidos; graduado de West Point, Título de Master de la Universidad Syracuse y de Doctor de la Universidad de Luton, en el Reino Unido. Nombrado oficial en 1951, ascendió a todos los grados, primero en artillería, en el mando de una batería antiaérea y finalmente en misiles balísticos intercontinentales de la lucha armada y el destacamento de inteligencia militar. Terminó trabajando para la inteligencia bajo las órdenes del Director de la Agencia Central de Inteligencia (C.I.A) y se retiró del servicio activo en 1984, desde entonces ha trabajado de consultor para Rand Corporation, de instructor en la Escuela de Inteligencia de Defensa y en los últimos 10 años ha sido miembro asociado superior del Instituto de Guerra Terrestre. (Transcripción del juicio, 11/04/01, páginas. 11049 – 11199).
¨ William Norris, abogado defensor del acusado Ramón Labañino:
- ¿Existen diferencias entre nuestra relación con el Pacto de Varsovia y la Unión Soviética en Europa y nuestra relación con Cuba?
- Enormes
- ¿Cuáles son esas diferencias?
- Ellos (los cubanos) no constituyen una amenaza para nosotros... No creo que nos preocupemos por Cuba en absoluto.
(páginas 11080 – 11081)
- ¿Qué relación guarda el temor de que vamos a atacarlos (a los cubanos) con este concepto de elementos básicos de información?
- Mi opinión es que ellos utilizan su organización de inteligencia para descubrir si en realidad nos preparamos para atacarlos.
- ¿Cómo lo hacen?
- Lo hacen mediante agentes, en este país, me imagino. Leen el periódico. Probablemente miran CNN. Tienen patrullas aéreas. De cualquier manera que se les ocurra... No creo que les preocupe obtener secretos nucleares de los Estados Unidos ni otras cosas de importancia estratégica que no sean pertinentes para ellos. No creen que vayamos a bombardearlos con armas nucleares. (páginas 11083-11084)
- ¿ En que sentido veía el ejército de los Estados Unidos a Cuba a mediados de los años noventa, después de la desintegración de la Unión Soviética, en relación con una amenaza militar para los Estados Unidos? Era cero. (página 11090)
¨ Paul Mckenna, abogado defensor del acusado Gerardo Hernández:
- Me gustaría llamarle la atención respecto de esa palabra específica: “penetración”. ¿Podría decirle a las señoras y señores del jurado lo que esa palabra significa en este contexto, basándose en el examen que realizó de todos los documentos?
- Atravesar, es un término genérico
- ¿El término necesariamente implica la obtención de documentos clasificados o documentos muy secretos?
- No... que yo sepa, no aparece en el diccionario de términos de inteligencia.
- ¿En el examen que hizo de todos los materiales, encontró alguna vez instrucciones para que las personas consiguieran material clasificado?
- No
- ¿Encontró alguna vez instrucciones específicas para que consiguieran materiales muy secretos?
- No.
- ¿Encontró alguna vez instrucciones para que los agentes encontrasen materiales que resultasen perjudiciales para los Estados Unidos?
- No.
(páginas 11100 – 11102)
3- Charles Elliot Wilhelm, General del cuerpo de infantes de Marina de los Estados Unidos, retirado. Nombrado oficial en 1964, ascendió todos los grados hasta llegar a General, cuatro estrellas, y obtener el más alto grado dentro de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos. Fue Comandante en Jefe del Comando Sur de los Estados Unidos a partir de 1997, con cuartel general en la zona metropolitana de Miami. El tribunal declaró al general Wilhem experto en los sistemas físicos y de políticas para la seguridad en Southcom. (Transcripción del juicio del 16/04/01, páginas 11491 – 11547)
“Mi parecer era que las Fuerzas Armadas de Cuba no constituían ninguna amenaza convencional para los Estados Unidos” (página 11546)
Testigos expertos de la fiscalía:
1. James R. Clapper, hijo, Teniente General, Fuerza Aérea de los Estados Unidos, retirado. Nombrado oficial en 1961, el Teniente General Clapper, hijo, prestó servicio militar activo durante 32 años en la fuerza aérea estadounidense y en el momento de su testimonio en el juicio era vicepresidente y director del programa de inteligencia en S.R.A. International, en Fairfax Virginia. Entre sus misiones se encuentran que durante más de tres años fue director de los Sistemas y Programas de Inteligencia de la Fuerza Aérea, en el Pentágono y posteriormente como Comandante del Centro de Aplicaciones Técnicas de la Fuerza Aérea, Patrick Air Force, en Satellite Beach, Florida. También fue director de Inteligencia de las tropas estadounidenses en Corea y director, de Inteligencia de toda la Fuerza Aérea de los Estados Unidos durante las operaciones Escudo del Desierto y Tormenta del Desierto. Concluyó el servicio activo como director, durante cuatro años, de la Agencia de Inteligencia para la Defensa (D.I.A.), la principal organización de análisis militar del Departamento de Defensa que tiene una misión de alcance mundial para el estudio de las actividades y operaciones militares extranjeras. (16/05/01, página 13089 – 13235).
Tres preguntas y respuestas de vital importancia:
¨ William Norris, abogado defensor de Ramón Labañino:
-¿Estaría de acuerdo usted, General Clapper, con que el sello o la característica distintiva de una fuente abierta de información es que la misma no es espionaje?
- Correcto.
(página 13156).
-¿Usted, con su experiencia en inteligencia, no clasificaría a Cuba de ninguna forma o manera como una amenaza militar para los Estados Unidos?
- En lo más mínimo. Cuba no representa, ni por asomo, una amenaza convencional.
(página 13161)
¨ Paul McKenna, abogado defensor de Gerardo Hernández:
-¿Se ha tropezado alguna vez con un documento que usted inmediatamente... que usted pueda identificar ahora mismo y constatar que Giro (Gerardo Hernández) diera a alguien la orientación de obtener información secreta relacionada con la defensa nacional de los Estados Unidos?
-No que recuerde, no.
-¿Lo que sí ve es que él le dice a alguien que obtenga información pública, correcto?
-Sí.
(página 13226)
